/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) argumento causante (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: argumento causante
Is in goldstandard
1
paper PE_Lexistxt39 - : Por un lado, se encuentra un argumento causante: los tractores en (1 ), Roberto en (2), la niña en (3) y el hombre en (4). Por otro lado, al paciente o tema sufre un cambio o proceso, cuyo tipo es indicado por el predicado base de las formas verbales. En (1), el camino cambia de estado: sufre un proceso cuyo tipo es indicado por llano; en (2), (a) su enemigo cambia de posición: sufre un proceso cuyo tipo es indicado por rincón; en (3), (a) su perro cambia de estado: sufre un proceso cuyo tipo es indicado por gordo; y, en (4), (a)l señor cambia de estado: sufre un proceso cuyo tipo es indicado por tierra. Ambos aspectos se vinculan, ya que el argumento causante desencadena el proceso del argumento paciente. Cabe también preguntarse por la diferencia entre las formas verbales del tipo a-…-ar frente a las del tipo en-…-ar. Proponemos fijarse en el estado resultante del argumento paciente o tema.
2
paper PE_Lexistxt39 - : Sintetizamos nuestro análisis en un cuadro (donde Ejem = ejemplo, Arg 1 = argumento causante, v = núcleo verbalizador v, V = núcleo V, Arg 2 = argumento paciente o tema):
3
paper PE_Lexistxt39 - : En (28), se hace explícita la articulación de los predicados con sus respectivos argumentos. El predicado CAUSE, núcleo verbalizador v, tiene dos argumentos: el primero de ellos es el argumento causante (Arg 1 en (13)) y el segundo es el predicado BECOME . Este último tiene dos argumentos: el primero es el argumento paciente o tema (Arg 2 en (13)) y el segundo es el predicado base que indica el tipo de proceso que sufre el primero. El predicado CAUSE debe ser más externo que el predicado BECOME, en la medida en que el primero es aquel que desencadena el proceso indicado por el segundo (Cuervo 2003; Mendivil 2003). Así, los verbos parasintéticos de los tipos que consideramos se articulan como predicados complejos.
4
paper PE_Lexistxt39 - : Donde X es el argumento causante, Y es el argumento paciente o tema, y Z es el predicado base que señala el tipo de proceso que sufre paciente o tema .
Evaluando al candidato argumento causante:
2) sufre: 7
3) predicado: 7 (*)
4) indicado: 6
5) paciente: 6
7) cambia: 4
12) núcleo: 3 (*)
argumento causante
Lengua: spa
Frec: 10
Docs: 4
Nombre propio: / 10 = 0%
Coocurrencias con glosario: 2
Puntaje: 3.365 = (2 + (1+5.08746284125034) / (1+3.4594316186373)));
Candidato aceptado